f6福鹿会

　　的要求后，人民法院报把案例库定位成很有料的“公共法律服务产品”，在发布会上主动将案例库与之前的最高法院指导性案例、裁判文书网做对比，回应社会关切。这些，无一不显示出对最高人民法院对人民法院案例库的重视与信心自媒体是什么。

　　那么，作为执行律师，《人民法院案例库》推出后，我们应该如何学习相关的权威案例？又该如何借由权威案例指导、分析、解决执行案件中的焦点疑难？

　　其中既有被执行人故意逃避的外因，也有各类法律规范不统一导致争议不断的内因，包括管辖权的归属、案外人异议、财产分配、执行当事人及其变更追加、财产控制等等。

　　法定原则是，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向执行法院申请变更、追加被执行人。申请经审查符合法定条件的，执行法院裁定变更、追加执行当事人。非因法定事由，法院会裁定不予变更、追加执行当事人。

　　能否依据房屋租赁合同阻止在租赁期内移交占有案涉房屋？案涉债权是否能够排除执行？对征收补偿款是否享有足以排除强制执行的民事权益？

　　各类执行争议困扰着律师，他们也亟需一个业内公认的，可指导自己办案的参考标准。

　　鉴于此，4月7-8日晚19:00，智拾网诚邀拥有6年执行审判经验、现北京大成（南京）律师事务所的李硕律师，就执行案件争议焦点进行精细化拆解分析。

　　归纳争议双方的主张，研析一审二审审判官不同的说理和处理结果，这种全面的审视和思考，比直接看一下案件结论浅尝辄止要重要的多。否则，即使我们记住了再多的案例结果，碰到相关案件时将其作为类案检索结果提交给法院，没有详细的论证，那可能得到的只是判决书上冷冰冰的一句“提交的案例与本案情况并不完全相同”。

　　为此，李硕老师会在课程中结合「人民法院案例库」中的典型案例，通过“实践争议——案例结论——法律依据”的拆解步骤，一步步的告诉学员法院为什么这么判、自身又该如何运用。

　　「人民法院案例库」的入库案例都由最高院各审判庭按业务条线对口负责、审查把关，经集体讨论，审查认为符合入库标准的才会入库，对审判者、律师有着示范指引的作用。

　　李硕老师不但拥有6年的执行审判经验，办理过大量保全、执行和异议之诉案件，还以律师的身份深入参与到执行回款的每个环节。

　　李硕老师会花两天时间，就执行争议的常见八大难点进行总括性的分析，相当于一次就把律师办案过程中最困惑的、亟需解决的问题进行了梳理，学完就能找到解决方案。